Auf dieser Seite beziehe ich mich auf Behauptungen, welche in einer Webseite über mich gemacht werden, die seit 10/ 2021 im Netz ist. 

 

PDF Sicherung der Webseite : 

hier nachzulesen.   wer-ist-joe-schraube 

  

Die Autoren dieser Webseite sind Nadja Schollberger und Gabriel Amezcua die mit ihre Facebook Gruppe “ Psychdelic Society Berlin 2″ von Beginn an in recht unfreundlicher Konkurrenz zur Psychdelic Society Berlin ( 1) stehen, deren Menschen seit 4 Jahren in Berlin Talks und Workshops organisieren.

Mit dieser Gruppe von Nadja und Co hat die deutschsprachige pychedelische Szene jetzt auch eine Art eigenes PSIRAM, ein digitales Rufmordinstrument. 

Die Vorgehensweise von Nadja und Co ist dabei recht einfach: Es werden möglichst viele negativ auslegbare Fakten über eine Person gesammelt. Ob der Wahrheitsgehalt von im Internet stehenden Aussagen stimmt, wird dabei nicht im Ansatz geprüft, und alles, was das Ansehen der kritisierten Person erhöht, weggelassen. Wo sich nicht ausreichend „Belastungsmaterial“ findet, kommt das Kontaktschuld-Prinzip zum Einsatz: Man betont die Verbindungen des Kritisierten zu anderen Menschen, die sich aus Sicht der Macher besser angreifen lassen.  

Die  Anschuldigungen auf der Webseite gegen mich lauten :   “ manipulatives / schädliches Verhalten , hochriskanter Drogenkonsum, erzwungene Dominanz in der psychedelischen Szene und sexuelles Fehlverhalten “ 


Es wird nicht einmal im Ansatz versucht etwas davon zu belegen, so dass ein Teil von mir sagt: “ Lass dich auf so ein Niveau gar nicht erst ein “ und ein anderer Teil sagt : “ das ignorieren solcher Attacken kann ein grober Fehler sein.

 

Motive

Ich werde sehr oft gefragt, wass denn diese Leute motiviert so etwas zu tun. Was ich dazu jetzt hier antworten kann sind meine Vermutungen, für die ich sehr gute Gründe habe, aber nichts was ich als Beweis vorlegen könnte. Der folgende Abschnitt ist also eher für die Leser die mir ein gewisses Vertrauen und etwas Sympatie entgegenbringen.
Beide haben unterschiedliche Motive. Gabriel sagte mir, als er hier in Berlin ankam :  er wolle in Berlin eine große Organisation aufbauen. Das versucht er jetzt mit sehr aggressiven, asozialen und hinterhältigen Methoden. Bei Nadja geht es um etwas anderes. Ein Schamane, den sie im Netz kennen lernte, erwiderte ihre Zuneigung nicht so wie sie sich das gewünscht hat. Es gab einen Streit zwischen den beiden und seit dem ist sie in einem erbarmungslosen Krieg gegen diesen Typen.  Ich werde angegriffen, weil ich versucht habe, zwischen Nadja und Miguel ( dem Schamanen ) zu vermitteln.

  

Untersuchung  ( 2020-10 ) 

Als Gründer und Aktiver der Psychedelic Society Berlin und Germany sehe ich es als Aufgabe unserer Gruppe, Klagen über einen Retreatanbieter ernst zu nehmen, dem nachzugehen und gegebenenfalls auf Missstände aufmerksam zu machen.
Im Fall Nadja >< Miguel habe ich ca 50 verschiedene Zeugenaussagen gesammelt und systematisiert. Es gibt zwar etliche Leute die seine Arbeit kritisieren, aber keine einzige Stimme stütze bisher Nadjas Horror Geschichten.

Miguel polarisiert stark – viele Leute lieben seine Events und viele halten was er tut für extrem unverantwortlich und riskant. 

Nadjas  Behauptungen und maßlosen Übertreibungen ( Vergewaltigung wehrend eines Events ) verhindern jedoch eine sachliche, kritische Auseinandersetzung.  Ich habe wiederholt versucht, ihr das zu vermitteln.  Hier ist das Protokoll einer Mediation, welche von Nadja initiiert wurde. 

Sie begann unsere Untersuchung zu diskreditieren und an der Stelle habe ich einen Fehler gemacht. 
Ich hätte meine Untersuchungen beenden sollen und den Fall an einen Anwalt abgeben. 

Ich war damals einfach davon ausgegangen, dass es keine weiteren Zeugen gibt und habe ein Ergebnis formuliert und auf unserer Webseite veröffentlicht.  psychedelic-society.de/de/zu-den-vorwuerfen-von-nadja-schollenberger-an-miguel-martinez/&nbsp;    Passwort : 232323

 

Unterlassungsklage  ( 2021-10 ) 
Die Dokumente zum Download:

Miguel führt aktuell eine Unterlassungsklage  gegen Nadja.  
Die Antwort von Nadjas Anwalt liegt auch vor.

Diese 2 Dokumente bitte lesen oder zumindest überfliegen,  sonst erschließt sich der Rest nicht gut. 

Ich werde also angegriffen, weil ich deutlich sagte “  Kritik an unprofessionellen Ayahuasca Sessions gerne. Aber von Vergewaltigung und sexueller Nötigung zu sprechen, ohne das es eine Anzeige und ein Strafverfahren gegen Miguel gibt, das macht überhaupt keinen Sinn. 


Nadjas Reaktion 
„Bist du nicht für mich, so bist du gegen mich und bekommst medial in die Fresse “ so Nadjas simple Logik. Das Problem sehe ich nicht so sehr in der Tatsache, dass es Menschen wie Nadja gibt. Das es ihr aber gelingt eine ganze Gruppe im “ Me-Too Geist “ hinter diesen Geschichten zu versammeln ist erstaunlich.

  

Antwort der PSG

Die PSG hat inzwischen eine klare Linie formuliert: Wir warten das laufende Verfahren ab und äußern uns erst danach wieder zum Konflikt. 
Die Webseite gegen Joe könnte man als Versuch deuten, dem Urteil vorzugreifen und möglichst laut die „Schuldigen und Bösen“ zu benennen :  Miguel und nun auch Joe. 

 

 

Ich würde den kompletten Streit zu der Thematik auf diesen einen Punkt reduzieren : 

Wenn man übergriffiges Verhalten (oder Schlimmeres) durch einen  Retreatanbieter kritisieren will, sollte man sich auch zu dieser Kritik stellen. Wenn das nicht möglich ist, gibt es professionelle Stellen die dabei helfen.  Niemals wurde von den angeblichen Opfern ein Versuch in diese Richtung unternommen. 

 

 

 Auch die Webseite  whoisjoeschraube . com arbeitet mit anonymen Anschuldigungen ohne einen einzigen Beleg.  

 Ich werde jetzt im Folgenden die Anschuldigungen an mich kommentieren.

Audio – Intro  

Überblick

Stellungnahme zu den Vorwürfen

1. Vorwürfe von manipulativem / schädlichem Verhalten, Einschüchterungstaktiken zur Unterwerfung und Verleumdung von Menschen

2. Vorwürfe des hochriskanten Drogenkonsums und mangelnder Schadensminderung innerhalb der größeren Gemeinschaft

3. Vorwürfe der widerrechtlichen Übernahme von Projekten und erzwungener Dominanz in der psychedelischen Szene in Deutschland

4. Vorwürfe von sexuellem Fehlverhalten und unangemessenem Verhalten gegenüber Frauen

Vorbemerkung zum Thema Sexismus / Political Correctness und Cancel Culture

Meine Regeln im Umgang mit Frauen in Gruppen

5. Vorwürfe der Unterstützung von Fehlverhaltensweisen


Ich bin gerne bereit auf weitere Fragen zu antworten, möchte aber dieser Webseite nicht zu viel Zeit und Ausmerksamkeit schenken. Bei Nachfragen veröffentliche ich hier gern Eure Frage und meine Antwort.

 Es gab die Rückmeldung, dass ich so heiter klinge – wie kann das sein ? 

Ich habe mit der Sache jetzt schon 3 Jahre zu tun. Die Aktionen von Gabriel & Frieds finden bei sehr vielen Menschen keine Sympathie.  Es bleibt zwar immer etwas hängen wenn mit Dreck geworfen wird, aber es hat auch gute Seiten. Leute die sich davon anziehen lassen, tauchen dann weniger in meinem Universum auf und das ist fein so.

Berichte von Nadja, Thacila und Co

Zu einigen Geschichten macht es eventuel sinn noch etwas zu sagen, wenn du also immer noch Zeit und Lust hast ….

Nadia misshandelt ? 

Wer sich mit dem Fall Nadja beschäftigen möchte, hier sind die Aussagen 

Die Zeugen zum Fall Nadia sind hier zu hören :
psychedelic-society.de/de/fall-nadia/

Passwort   232323
Joes Verhältnis zu Nadja + der gemeinsame Trip  : 

Allen die jetzt rufen “ nein nur keine vollen Namen hier “  kann ich nur sagen : ach nein? Aber mein Name sogar in der URL und ein Bild ?  Die Bösen mit vollen Namen die Guten und die Opfer mit Kürzeln ? Damit jeder auch gleich bescheit weis ? 
Sorry Leute,  ich bin echt dagegen das hier alles in die Öffentlichkeit zu zerren, aber wenn schon dann ein Dialog auf Augenhöhe.

Schatten


Was ist mein Anteil an all dem? 
Was lerne ich daraus ? 

 

Nadja Schollenberger – Faktencheck

4 der heftigsten Behauptungen von Nadja im Faktencheck.
Nadja hat nie ( oder fast nie ) die Namen der Personen, die heftige Anklagen gegen Miguel erheben, genannt und auch nicht die Namen der sog. Opfer. Die einzige Stütze ihrer Aussagen waren Screenshots von FB Nachrichten an sie, ohne die Namen der Absender. “ Man müsse ihr einfach glauben “ beteuerte sie mehrfach und : “ es sei den Opfern nicht möglich namentlich auszusagen “  In vielen Fällen ist es jedoch eindeutig möglich die Person, von welcher der jeweilige Bericht ursprünglich stammt, zu identifizieren und auch die Person, welche in dem Bericht das sog. Opfer ist. 

Tom Gamal

Tom “ Ich war Zeuge, wie er eine Frau mitten in der Zeremonie, nachdem er ihr Ayahuasca und Pilze gegeben hatte, ins Badezimmer zerrte, um mit ihr Sex zu haben, nachdem sie NEIN gesagt hatte.“

Der Autor dieses Berichts ist klar zu identifizieren, da er seit 3 Jahren diese Story im Netz verbreitet. So auch auf meiner FB Seite . Er schreibt “ because it’s about Rape, and it still goes on..“   ( https://www.facebook.com/tomgamal ) 

Das Foto links ist am Sonntag, ein Tag nach der angeblichen Vergewaltigung, entstanden.  Das angebliche Opfer ist J*****  . Es ist die Frau, welche auf dem Bild ihre Hand auf Miguels linker Schulter hat. Tom sitzt ganz rechts im Bild etwas abseits der Gruppe.  Alle ( ! )  Teilnehmer beteuern, dass die schrecklichen Szenen die Tom erlebt hat, nicht wirklich statt gefunden haben. Tom behauptete im Sharing am Sonntag weiterhin, dass Miguel in der Nacht am Samstag,  bei allen Frauen seine Hand in deren  Geschlechtsorgane geschoben hätte. 
Wir haben es also hier mit einem Fall zu tun, wo jemand sein halluzinatorisches Erleben für die Realität hält – auch wenn dem alle Anwesenden widersprechen.  

Felicitas S

Mädchen wollte sich unter Einfluß von Ayahuasca in einem See ertränken, um „als Göttin wiedergeboren zu werden“. Nach der Rettung wurde sie von Miguel angegriffen.

Nadja hat in dem Text an die PSG und auf FB folgende Geschichte verbreitet :
Victoria S., die auch schon im Psychedelischen Salon einen Vortrag gehalten hat, hat mir (Nadja S.) folgende Geschichte erzählt: Ein Mädchen (Felicitas S.) hat sich hilfesuchend an mich (V.S.) gewendet. Sie war nach einem Retreat mit Miguel Delgado schwer traumatisiert . Unter dem Einfluss von Ayahuasca wurde sie in einen See geschickt und sollte dort untertauchen, um „die Göttin in sich zu erwecken“. Absolut verantwortungslos. Das Mädchen wollte sich daraufhin im See ertränken, weil sie dachte, nur so würde sie als Göttin wiedergeboren werden. Als man sie schließlich aus dem See zog, wurde sie so scharf von Miguel Delgado attackiert, dass sie verstört und völlig nackt in den Wald rannte, wo sie die ganze Nacht psychotisch umhergeirrt ist. Das hat bis heute so krasse Spuren hinterlassen, dass sie selbst jetzt, ein Jahr danach, nicht in der

Lage ist, mit mir darüber zu sprechen. Man kann aber jederzeit bei Victoria nachfragen, was dieses Mädchen ihr erzählt hat.
***
Folgende Aussage in genau diesem Wortlaut liegt der PSG mit Unterschrift von Victoria schriftlich vor : 
„Felicitas Schneider hat in einem späteren Gespräch mit Victoria Solongo zugegeben, dass sie diese Geschichte nur erfunden hat. Frau Schneider war auf einem Retreat von Miguel und war eifersüchtig, weil Miguel sich intensiv um eine andere weibliche Teilnehmerin kümmerte. Sie hätte selbst gerne soviel Aufmerksamkeit von Miguel erhalten  offenbarte sie Victoria S. „

Sie war nur ein einziges mal bei einem Retreat bei Miguel und danach schreibt sie einer Teilnehmerin “ ich vermiss dich und alle schon “   siehe screensho Nadja hat in dem Text an die PSG und auf FB folgende Geschichte verbreitet :

Victoria S., die auch schon im Psychedelischen Salon einen Vortrag gehalten hat, hat mir (Nadja S.) folgende Geschichte erzählt: Ein Mädchen (Felicitas S.) hat sich hilfesuchend an mich (V.S.) gewendet. Sie war nach einem Retreat mit Miguel Delgado schwer traumatisiert . Unter dem Einfluss von Ayahuasca wurde sie in einen See geschickt und sollte dort untertauchen, um „die Göttin in sich zu erwecken“. Absolut verantwortungslos. Das Mädchen wollte sich daraufhin im See ertränken, weil sie dachte, nur so würde sie als Göttin wiedergeboren werden. Als man sie schließlich aus dem See zog, wurde sie so scharf von Miguel Delgado attackiert, dass sie verstört und völlig nackt in den Wald rannte, wo sie die ganze Nacht psychotisch umhergeirrt ist. Das hat bis heute so krasse Spuren hinterlassen, dass sie selbst jetzt, ein Jahr danach, nicht in der

Lage ist, mit mir darüber zu sprechen. Man kann aber jederzeit bei Victoria nachfragen, was dieses Mädchen ihr erzählt hat.
***
Folgende Aussage in genau diesem Wortlaut liegt der PSG mit Unterschrift von Victoria schriftlich vor : 

„Felicitas Schneider hat in ei t. Ihre Psychose ereignete sich ca. 6 Monate später, es gab in der Zeit keinen Kontakt mehr zu Miguel. 

Mo****

„Mo** landetet nackt in der Psychiatry wegen sexuellem Missbrauch und Misshandlung durch Miguel “

Nadia postete das in folgenden Facebook Gruppen  :  PSG , Aya Germany, Aya Word

Die Identität des „Opfers“ konnte geklärt werden, durch das „nackt in der Psychatrie“.
Es passt nur auf Mo****. Sie war in der Psychatrie weil sie nackt in einem H&M Markt einkaufen wollte. Sie spricht ganz offen darüber, dass sie zu der Zeit gerade eine manische Phase hatte und das das nichts mit der Erfahrung bei Miguel zu tun hatte. Sie äussert sich sehr positiv über die Erfahrung bei Miguel, sie beschreibt Miguel als “ offen, freundlich und herzlich „.  

Ni****

Nadja :  “ Ein anderes Mädchen hat mir erzählt, dass sie eine schwere posttraumatische Belastungsstörung davongetragen hat, nachdem Miguel sie nach einer Ayahuasca Zeremonie Bufo hat rauchen lassen. Das ist übrigens auch das Mädchen, das völlig ausgeflippt ist und über das sich Anna und Miguel lustig gemacht haben in meiner Anwesenheit. Sie hat sich bei mir gemeldet und mir ihre Geschichte erzählt. Auch sie wurde auf das Übelste von Miguel beschimpft, weil sie nicht mit der Erfahrung klarkam und um Hilfe gebeten hat. Wie so viele andere hat sie genau das Gegenteil bekommen. Auch sie hat mir erzählt, Miguel habe sie sexuell bedrängt und genötigt. Auch sie steht jederzeit für Rückfragen zur Verfügung. „

Nadja postete das in folgenden Facebook Gruppen  :  PSG , Aya Germany, Aya Word

Die Identität des „Opfers“ konnte geklärt werden, weil es in der Zeit nur ein einziges mal vorkam, dass jemand nach Aya noch Bufo geraucht hat.  

der blaue Text ist von Ni****
links ist Nadja

Der Fall NI**** ist insofern doppelt unschön, weil Nadja hier eine Person, die selbst vor Jahren eine Vergewaltigung erleben musste, auf so unschöne Art in ihre Aktionen hineinzieht, was die Frau selbst als Belästigung beschreibt. Diese Frau sagt in ihrer Audio Zeugenaussage, welche der PSG vorliegt :  sie se,  was diese Thematik angeht, sehr sensitiv und habe niemals von Miguel etwas unangenehmes erlebt.

Mit diesen Aussagen wie sie knapp wiedergegeben konfrontiert geagiert Nadja so :
“  Ich habe niemals behautet, dass er ( Miguel ) jemanden vergewaltigt hätte “ und meint damit wohl dass sie das Wort „Vergewaltigung “ nicht benutzt hätte . 
Wie absurd ist diese Aussage, wenn sie gleichzeitig immer wieder die Geschichte von Tom zitiert ( auch auf der Webseite whoisjoeschraube )  und da steht :
“ Ich war Zeuge, wie er eine Frau mitten in der Zeremonie, nachdem er ihr Ayahuasca und Pilze gegeben hatte, ins Badezimmer zerrte, um mit ihr Sex zu haben, nachdem sie NEIN gesagt hatte.“ ,