Artikel stark editiert 07/2023
Über 20 Millionen
Menschen haben diesen Video Clip von Rezo einen Youtuber gesehen. ( zumindest laut YT )
Eine der Kernaussagen: „die Wissentschaft sei sich zu 98% einig : der Klimawandel ist menschengemacht. (Orginal Zitat : “ nur ein paar Deppen bei der AFD “ würden das in frage stellen.
Ich achtete seit Jahren auf meinen CO2 Verbrauch, keine Inlandsflüge usw. Doch meine Meinung zum Thema CO2 hat sich nach gründlicher Recherche um 180 Grad gedreht.
Ein erster Verdacht kam auf, als ich sah mit welcher mediale Wucht Rezo nach vorn geschoben wurde. Umweltschutz und Ökologie war stets ein Akt gegen Konzerne, gegen das Kapital und die Machteliten, die dieses Planeten plündern wollen für immer mehr Profit. Wenn genau diese Leute einen Rezo unterstützen, ist das der Moment wo ich frage: könnte es sich auch um Agendasetting oder Kontolierte Opposition handeln?
Das was Noam Chomsky als „Manufacturing Consent“ bezeichnet, funktioniert heute auch bei den ganz grossen Fragen, nicht nur bei 9/11. An dem Co2 Thema finde ich spannend, dass ich vermute, dass genau an dem Thema dieser Consent zerbrechen wird. Corona und 9/11 folgen und setzten einen Schlussstrich unter das was in den Zwangsgebühren-Medien “ Werte-Westen “ genannt wird. Was dann kommen wird ist mir völlig unklar, eventuel ein System, in dem es keine Rolle mehr spielt, ob die offizellen Erzählungen etwas mit der Realität zu tun haben so wie in jedem Totalitärem System.
Aber zurück zum „menschengemachten Klimawandel“.
Da ich diersen Artikel gerne Menschen aus der Meanstream Blase verlinke : JA ES WIRD WÄRMER. Ein erster Anfangsverdacht am ofizellen Narrativ könnte bei dir entstehen, wenn du bemerkst, dass die fundierte Wissentschaftliche Kritik an der Co2 These welche ich dir jetzt hier in diesem Blog verlinke in deinen Medien gar nicht vor kommt, sondern meist mit dem Wort “ Klimaleugner“ die Sache schon erledigt ist.
Ich kenne persönlich niemanden, der bestreitet das es wärmer wird. Das währe auch reichlich dumm, denn das es Eiszeiten und Warmzeiten historisch gab ist allg. Schulbildung und gut belegt. Die jetztige Erwärmung sei das aber nicht, so sagt man uns. Es geht viel zu schnell.
1
1. Argument :
Die Wissentschaft ist sich einig.
Dieses Narrativ der Meanstream Medien setzt auf einer absichtliche Täuschung der Öffentlichkeit durch eine Konsensstudie von Cook et al. auf. Details dazu hier :
markus-fiedler.de/2020/01/02/die-97-einigkeit-unter-wissenschaftlern-die-es-nie-gegeben-hat/
Was bleibt also nun am Ende von dem angeblichen 97 Prozent Konsens? Es gibt einen klaren Konsens, nur leider einen ganz anderen, als sich Cook und seine Freunde gewünscht hätten.
Die Zusammenfassung von Cook et al. hätte ehrlicher Weise lauten müssen:
In 99,46 % aller wissenschaftlichen Arbeiten ist eine Zustimmung zur These des überwiegenden Anteils des Menschen am Klimawandel nicht erkennbar. Viele halten den Anteil des Menschen für geringer oder machen keine klare Aussage dazu. Die überwiegende Mehrheit von mehr als 66% macht keine Aussage zu dieser Fragestellung. Nur 32,62% aller wissenschaftlichen Arbeiten sprechen von einem mehr oder minder großen Anteil des Menschen am Klimawandel. Ein geringer Teil lehnt gar einen überwiegenden oder wenigstens maßgeblichen menschlichen Anteil am Klimawandel eindeutig ab.
Lediglich 0,54% aller Veröffentlichungen behaupten einen überwiegenden Anteil des Menschen am Klimageschehen.
Wer mir eine kompetente Gegenrede zeigen kann – gerne an mich senden.
Wird diese Aussage wirklich von den Klimaallarmisten gemacht ?
2
Die CO2 Werte vor oder am Anfang der industriellen Revolution lagen bei Werten um 280-300ppm.
Ernst Georg Beck untermauert dies mit zahlreichen Messungen, darunter auch Langzeitmessungen zwischen 1860 und 1942, die Konzentrationen weit über den heutigen Werten mit im Mittel um 450ppm aufwiesen.
markus-fiedler.de/2021/08/30/fair-talk-sendung-zum-klimawandel/
Anm. Joe:
Ich hätte angenommen das die Messungen vor 1942 eventuel noch nicht so genau waren aber M. Fiedler hat sich mit der Methodik und genauigkeit der Messverfahren beschäftigt.
Es gibt dazu 2 gute Podcasts bitte bei apolut.net suchen und anhören
3
Die „ Hockeyschläger Grafik “ zeigt einen zu kurzen Zeitraum und vermittelt ein fasches Bild durch einen zu kleinen Auschnitt.
Die Debatte um die Daten der „Hockeyschläger Grafik“ ist zu 90% kontrolierte Opposition weil sie den Schluss nahe legt, die Skeptiker und Kritiker würden die Behauptung diskutieren, dass es wärmer wird.
Sihe dazu z.B. :
www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-beruehmte-hockeyschlaeger-kurve-ist-eine-faelschung
Zitat :
Daraufhin wurde der „Hockeyschläger“ von unabhängiger Seite überprüft. Auf Bitten des Wissenschaftsausschusses des US-Repräsentantenhauses berief der Nationale Forschungsrat (National Research Council) ein zwölfköpfiges Expertenkomitee, das 2006 seinen Abschlussbericht vorlegte. Ergebnis:
„Basierend auf den Analysen, die in der Original-Studie von Mann u.a. vorgelegt wurden sowie auf neueren Belegen, erscheint dem Komitee deren Schlussfolgerung plausibel, dass die Nordhalbkugel während der letzten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts wärmer war als während aller vergleichbaren Zeitabschnitte des vorherigen Millenniums.“
Jepp und Hura ! Was niemand bestreitet wurde bestätigt.
Stefan Kröpelin
Die Grüne Vergangenheit der Sahara
am 24.11.2018
12. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz (IKEK-12) am 23. und 24. November 2018 in Aschheim/München.
( anm. Joe : EiKE ist weit entfernt „neutral“ zu sein sondern – das Sprachrohr der Fosielen Lobby )
Stefan Kröpelin ist studierter Geograph und Geologe, der nach seiner Ausbildung an der Freien Universität Berlin ab 1995 in Köln am Institut für Ur- und Frühgeschichte wirkt.
Er ist einer der renommiertesten Expeditionsforscher mit dem Fachgebiet „Klima-, Kultur- und Landschaftswandel im ariden Afrika“, der vor allem für seine wissenschaftlichen Reisen in den Sudan und den Tschad bekannt geworden ist.
In seiner Laufbahn hat er etwa 60 Expeditionen unternommen, die in zahlreichen TV-Sendungen vorgestellt wurden.
Die nachgewiesene Allmählichkeit der damaligen Klimaveränderung widerspreche der „Tipping Point“-Katastrophentheorie, die einen „Klimakollaps“ mit drastischen Veränderungen der Umwelt in nur einer menschlichen Generation vorhersagt.
Stefan Kröpelin verweist in dem Zusammenhang auch auf die politische Nutzung der aktuellen Klimakatastrophentheorie, die sogar für die Massenimmigrationspolitik missbraucht werde. Der exponentielle Anstieg der Weltbevölkerung in den nächsten 50 Jahren – das sei das tatsächliche Problem, vor dem unsere Zivilisation stehe.
Prof. Horst Malberg
Vortrag über den Klimawandel seit der kleinen Eiszeit
von Prof. Horst Malberg, ehemals Leiter des Instituts für Meteorologie an der Freien Universität Berlin.
Klimawandel seit der kleinen Eiszeit
( bei BÜSOs – ja alternatives taucht oft bei nicht non-mainstream Quellen auf – sorry )
wir sind bei 20.000 in ca 80.000 die nächste eiszeit
youtu.be/wCnUUGilH5Y?t=446 Klimakurve der letzten 750.000 jahre ca 100.000 jahre Eiszeit zu warmzeit
youtu.be/wCnUUGilH5Y?t=543 Thempraturen im Mitteleuropa seit der letzten Eiszeit
youtu.be/wCnUUGilH5Y?t=594 die heutige Klimadebatte
youtu.be/wCnUUGilH5Y?t=662 die Erwärmung seit 1850
youtu.be/wCnUUGilH5Y?t=845 der Treibhaus effekt – umstritten
youtu.be/wCnUUGilH5Y?t=970 Sonnenflecken
Prof. Dr. Jörn Thiede
Zeittakt von Eiszeiten: Was steht uns bevor?
(Geomar Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung Kiel, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel) im Rahmen des Studium Generale am 19. November 2018.
youtu.be/M3B4hpM6v5Q
youtu.be/M3B4hpM6v5Q?t=1913 es wird wieder källter nach einer warm phase
Achtung jetzt wird es polemischer
Werner Kirstein ist der prominenteste Vertreter der Klima Skeptiker
Ich ( Joe ) teile nicht alle seine Argumente er soll hier vertreten sein weil er die Meinung von tausenden von Menschen wieder giebt die in der Klima Skeptiker Bubble sind
Prof. Dr. Werner Kirstein
Das Klima als Mittel politischer Beeinflussung
( eingeSCHENKt.tv 81K views )
youtu.be/khKg4TYcdf4
„Klimawissenschaft“ nennt sich ein neues Wort, das den Einfluss auf das Klima von Menschen erklären will. Dazu werden Klimamodelle durch Computer errechnet, Treibhauseffekte erklärt und am Ende die Erkenntnis vermittelt, ein Klima schützen zu müssen. Stimmt das?
„Klimawandel durch CO2 ist infantiler Aberglaube“
www.youtube.com/watch?v=8AuHsXl7vtE
Werner Kirstein bringt eine Ganze Batterie von Argumenten und Zeugen auf die den Menschen gemachten Klimawandel für Unsinn halten.
Seit über 30 Jahren wird uns eine Klimakatastrophe eingeredet von bestimmten Teilen der Wissenschaft, von der Politik und von vielen Medien. Der Mainstream berichtet regelmäßig über neue, vermeintliche Wärmerekorde. Mit selektiver Statistik wird versucht, eine andauernde Erwärmung „nachzuweisen“, für die anthropogene Emissionen verantwortlich sein sollen. Die Fakten sprechen allerdings eine andere Sprache. In Deutschland ist diese gezielte Panikmache besonders stark ausgeprägt. Wie eine heilige Kuh wird uns der angeblich menschengemachte Klimawandel als unantastbar und nicht angreifbar präsentiert. Ein stark übersteigertes Umweltbewusstsein hat den Schutz des Klimas zu einer Ersatzreligion werden lassen. Kritische Stimmen werden dagegen als „Klimaleugner“ diffamiert. Nach dem Wunsch unserer Politiker soll Deutschland eine Vorreiterrolle als Weltretter beim sogenannten Klimaschutz übernehmen.
Im Vortrag wird gezeigt, dass Kohlendioxid alles andere als ein schädliches Spurengas ist und mit welchen Methoden durch eine „drohende Klimakatastrophe“ bei vielen Menschen Angst und Panik ausgelöst werden soll. Auch hier geht es wieder mal unter anderem um viel Geld. Die Politik hat schon oft im Gewand eines Gutmenschen ihre Ziele mit allen Mitteln durchzusetzen versucht, leider nicht selten mit wissenschaftlichen Helfern. Viele sachkundige Kritiker halten weltweit mit Fakten dagegen und entlarven die drohende Klimakatastrophe als politisch-ideologische Strategie.
Dr. John Robson
Hide The Decline: A Climategate Backgrounder
137k views 2019 CDN 20.6K subscribers
Dr. John Robson looks back on the 10th anniversary of the exposure of the scandalous „Climategate“ decision to delete awkward data that contradicted the idea that settled science said we face a man-made global warming crisis.
climatediscussionnexus.com
www.youtube.com/channel/UC_egd…) (www.facebook.com/ClimateDN/) (www.twitter.com/ClimateDN)
Fazit
Mein Fazit nach dem Studium von vielen Quellen und vielen Gesprächen :
Man versucht die Ökologie Bewegung auf ein Thema festlegen zu legen ( CO2 ) so wie man die Linken auf das Thema Gender gebracht hat. Mit der Absicht die Liste der “ erlaubten Themen “ zu kontrollieren erleben wir immer stärker ein Agenda-setting der Konzerne durch deren Stiftungen und durch bestimmte Universitäten.
Der Anteil des CO2 an der Erwärmung ist minimal und darüberhinaus ist es das “ grünste “ Gas das wir kennen. Gerne mehr davon aber weniger Propaganda und Manipulation.
Was fehlt hier noch ?
Fragen oder Kommentare gern an
2017 at webmystik.de